HC 654289 - ACORDAO
O agravo regimental foi negado porque o indeferimento liminar pelo Tribunal de origem não apresentou ilegalidade manifesta apta a afastar a aplicação da Súmula 691/STF, e a prisão preventiva estava suficientemente motivada pela garantia da ordem pública diante da gravidade da apreensão (242 kg de maconha), indícios de autoria e circunstâncias pessoais, além de justificativa plausível para a postergação da audiência de custódia em razão da Recomendação n.62 do CNJ.
- Parties
- Agravante: VANDERSON FERNANDES DE SOUZA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Agravo Regimental Contra Indeferimento Liminar Pelo Ministro Presidente Do STJ
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Tráfico De Drogas, Prisão Preventiva, Súmula 691/stf, Audiência De Custódia, Busca Domiciliar
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VANDERSON FERNANDES DE SOUZA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Agravo Regimental Contra Indeferimento Liminar Pelo Ministro Presidente Do STJ
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus contra indeferimento de liminar
- 2 fundamentação da prisão preventiva por garantia da ordem pública
- 3 ilegalidade de busca domiciliar e alegadas agressões policiais
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi negado porque o indeferimento liminar pelo Tribunal de origem não apresentou ilegalidade manifesta apta a afastar a aplicação da Súmula 691/STF, e a prisão preventiva estava suficientemente motivada pela garantia da ordem pública diante da gravidade da apreensão (242 kg de maconha), indícios de autoria e circunstâncias pessoais, além de justificativa plausível para a postergação da audiência de custódia em razão da Recomendação n.62 do CNJ.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment