HC 607779 - DECISAO
A ordem foi denegada porque a manutenção da prisão preventiva foi devidamente fundamentada nos termos do art. 312 do CPP, com base na gravidade concreta do delito e na tentativa de fuga do paciente; além disso, houve decisão de pronúncia que expressamente analisou a necessidade da custódia, e o descumprimento do prazo de 90 dias para reavaliação, por si só, não torna a prisão ilegal.
- Parties
- Paciente: Bruno Moreira de Oliveira; Autoridade Coatora: Décima Quarta Câmara Criminal do Tribunal de Justiça de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 May 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Em Habeas Corpus
- Outcome
- Ordem denegada.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Art. 312 CPP, Art. 316 CPP, Feminicídio, Revisão De Custódia
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Bruno Moreira de Oliveira
Paciente
Décima Quarta Câmara Criminal do Tribunal de Justiça de São Paulo
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Em Habeas Corpus
Legal Issues
- 1 Legalidade da prisão preventiva
- 2 Revisão da necessidade de manutenção da prisão após 90 dias (art. 316, parágrafo único, CPP)
- 3 Fundamentação da prisão com base no art. 312 do CPP
Ratio Decidendi
A ordem foi denegada porque a manutenção da prisão preventiva foi devidamente fundamentada nos termos do art. 312 do CPP, com base na gravidade concreta do delito e na tentativa de fuga do paciente; além disso, houve decisão de pronúncia que expressamente analisou a necessidade da custódia, e o descumprimento do prazo de 90 dias para reavaliação, por si só, não torna a prisão ilegal.
Court Disposition
Ordem denegada.
Orders
- Liminar indeferida.
- Ordem denegada.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment