HC 631119 - ACORDAO
Negado provimento ao agravo regimental porque não foi demonstrada ilegalidade manifesta ou teratologia capaz de afastar o óbice da Súmula 691/STF, sendo ainda apontado o trânsito em julgado do processo penal de origem (Processo n. 0002523-28.2019.8.26.0322 em 28/10/2020), motivo pelo qual se manteve a decisão monocrática que indeferiu a liminar.
- Parties
- Agravante: Bruno Pereira de Souza; Manifestante/parecer: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Decisão Colegiada (agravo Regimental Conhecido E Negado Provimento)
- Outcome
- Agravo regimental improvido
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Tráfico De Drogas, Súmula 691/stf, Medida Liminar, Trânsito Em Julgado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Bruno Pereira de Souza
Agravante
Ministério Público Federal
Manifestante/parecer
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Decisão Colegiada (agravo Regimental Conhecido E Negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Cabimento de habeas corpus contra decisão monocrática que indeferiu liminar
- 2 Aplicação da Súmula 691/STF
- 3 Necessidade de existência de teratologia ou ilegalidade manifesta para afastar óbice da Súmula 691/STF
Ratio Decidendi
Negado provimento ao agravo regimental porque não foi demonstrada ilegalidade manifesta ou teratologia capaz de afastar o óbice da Súmula 691/STF, sendo ainda apontado o trânsito em julgado do processo penal de origem (Processo n. 0002523-28.2019.8.26.0322 em 28/10/2020), motivo pelo qual se manteve a decisão monocrática que indeferiu a liminar.
Court Disposition
Agravo regimental improvido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Decisão monocrática mantida por seus próprios fundamentos
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment