HC 661507 - DECISAO
O relator não conheceu do habeas corpus por se tratar de impetração substitutiva de recurso ordinário e por não vislumbrar flagrante ilegalidade sanável de ofício: o processo tramitou regularmente (prisão em flagrante em 10/12/2020, inquérito juntado em 08/03/2021, denúncia em 09/03/2021) e permaneciam os requisitos da preventiva, sendo ainda considerado o impacto da pandemia sobre prazos processuais.
- Parties
- Paciente: ELIAS JUNIOR SOARES PINHEIRO; Órgão Julgador De Origem: Tribunal de Justiça do Estado do Pará; Interessado/manifestante Nos Autos: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 May 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Ordinário / Decisão Monocrática De Não Conhecimento (relator)
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Excesso De Prazo, Tráfico De Drogas, Medidas Cautelares
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ELIAS JUNIOR SOARES PINHEIRO
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado do Pará
Órgão Julgador De Origem
Ministério Público Federal
Interessado/manifestante Nos Autos
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Ordinário / Decisão Monocrática De Não Conhecimento (relator)
Legal Issues
- 1 admissibilidade de habeas corpus substitutivo de recurso ordinário
- 2 excesso de prazo para formação da culpa
- 3 manutenção da prisão preventiva e requisitos autorizadores
Ratio Decidendi
O relator não conheceu do habeas corpus por se tratar de impetração substitutiva de recurso ordinário e por não vislumbrar flagrante ilegalidade sanável de ofício: o processo tramitou regularmente (prisão em flagrante em 10/12/2020, inquérito juntado em 08/03/2021, denúncia em 09/03/2021) e permaneciam os requisitos da preventiva, sendo ainda considerado o impacto da pandemia sobre prazos processuais.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- liminar indeferida (fls. 348-349)
- não conhecimento do writ nos termos do art. 34, XVIII, b, do RISTJ; publicação e intimação (P. e I.)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment