HC 666189 - DECISAO
Verificada anterior impetração de habeas corpus com o mesmo objeto e mesmo impetrante (HC n. 663.831/SP) contra o mesmo ato (Agravo em Execução n. 0002407-28.2021.8.26.0071) e tendo tal writ sido julgado com ordem denegada, o novo habeas corpus configura reiteração de pedido, não podendo ser conhecido, razão pela qual a liminar foi indeferida.
- Parties
- Impetrante: EVERTON CESAR DOS SANTOS RIBEIRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 May 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida; Não Conhecimento Por Reiteração De Pedido
- Outcome
- Liminar indeferida; habeas corpus não conhecido por reiteração de pedido.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Livramento Condicional, Coação Ilegal Na Liberdade De Locomoção, Reiteração De Pedido
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EVERTON CESAR DOS SANTOS RIBEIRO
Impetrante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida; Não Conhecimento Por Reiteração De Pedido
Legal Issues
- 1 Existência de coação ilegal na liberdade de locomoção
- 2 Preenchimento dos requisitos para livramento condicional
- 3 Incidência de reiteração de pedido que impede o conhecimento do habeas corpus
Ratio Decidendi
Verificada anterior impetração de habeas corpus com o mesmo objeto e mesmo impetrante (HC n. 663.831/SP) contra o mesmo ato (Agravo em Execução n. 0002407-28.2021.8.26.0071) e tendo tal writ sido julgado com ordem denegada, o novo habeas corpus configura reiteração de pedido, não podendo ser conhecido, razão pela qual a liminar foi indeferida.
Court Disposition
Liminar indeferida; habeas corpus não conhecido por reiteração de pedido.
Orders
- Indefiro liminarmente o habeas corpus.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment