HC 673111 - DECISAO
A impetração foi inadmissível por constituir mera reiteração de pedido já apreciado no HC n.652.629/AM, sem apresentação de argumentos novos ou prova pré-constituída que comprovasse a alegada demora estatal; ademais, decisão anterior concluiu que a defesa deu causa à mora processual. Assim, com fundamento nos arts. 34, inciso XX, e 210 do RISTJ, indeferiu-se liminarmente a petição inicial.
- Parties
- Paciente: GEOMISON DE LIRA ARANTE; Coator: Tribunal Regional Federal da 1.ª Região
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 June 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- petição liminarmente indeferida; impetração inadmissível por reiteração
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Excesso De Prazo, Prisão Preventiva, Reiteração De Pedido, Litispendência, Ônus Da Prova No Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GEOMISON DE LIRA ARANTE
Paciente
Tribunal Regional Federal da 1.ª Região
Coator
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 excesso de prazo no julgamento da apelação
- 2 manutenção da prisão preventiva
- 3 inadmissibilidade de impetração por mera reiteração de pedido
Ratio Decidendi
A impetração foi inadmissível por constituir mera reiteração de pedido já apreciado no HC n.652.629/AM, sem apresentação de argumentos novos ou prova pré-constituída que comprovasse a alegada demora estatal; ademais, decisão anterior concluiu que a defesa deu causa à mora processual. Assim, com fundamento nos arts. 34, inciso XX, e 210 do RISTJ, indeferiu-se liminarmente a petição inicial.
Court Disposition
petição liminarmente indeferida; impetração inadmissível por reiteração
Orders
- INDEFIRO LIMINARMENTE a petição inicial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment