HC 672625 - ACORDAO
Negado provimento ao agravo regimental porque o pedido é reiteração de matéria já submetida e analisada no HC 539.838/SP, onde se enfrentou a inadmissibilidade da minorante do art. 33, §4º da Lei 11.343/06 e a adequação do regime inicial; sendo o habeas corpus via inadequada para reexame do conjunto fático-probatório, impõe-se manter a decisão agravada.
- Parties
- Agravante: ROSILDA LEITE ALVES IZIDRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado Quinta Turma
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Tráfico De Drogas, Dosimetria, Regime Inicial De Cumprimento De Pena, Reiteração De Pedido, Art. 33, § 4º Da Lei 11.343/2006
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ROSILDA LEITE ALVES IZIDRO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado Quinta Turma
Legal Issues
- 1 Inadmissibilidade da reiteração de pedido já apreciado em habeas corpus anterior (HC 539.838/SP)
- 2 Aplicabilidade da minorante do art. 33, § 4º, da Lei 11.343/2006
- 3 Adequação do regime inicial de cumprimento de pena
Ratio Decidendi
Negado provimento ao agravo regimental porque o pedido é reiteração de matéria já submetida e analisada no HC 539.838/SP, onde se enfrentou a inadmissibilidade da minorante do art. 33, §4º da Lei 11.343/06 e a adequação do regime inicial; sendo o habeas corpus via inadequada para reexame do conjunto fático-probatório, impõe-se manter a decisão agravada.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Negado provimento ao agravo regimental
- Mantida a decisão agravada por seus próprios fundamentos
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment