HC 655247 - DECISAO
O habeas corpus foi julgado prejudicado em razão da superveniência de alteração fático-processual: em 01/09/2021 o paciente foi submetido a julgamento pelo Tribunal do Júri e condenado por homicídio qualificado (art. 121, § 2º, I e IV, c/c art. 65, I, do Código Penal) na Ação Penal n. 0505137-92.2017.8.05.0001, o que torna sem objeto a impetração que discutia excesso de prazo.
- Parties
- Paciente: Joao Vitor Luciano dos Santos
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 November 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Prejudicado Por Superveniência De Fato Processual (perda Do Objeto)
- Outcome
- Julgo prejudicado o habeas corpus.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Excesso De Prazo, Prisão Preventiva, Sentença Condenatória, Homicídio Qualificado, Tribunal Do Júri
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Joao Vitor Luciano dos Santos
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Prejudicado Por Superveniência De Fato Processual (perda Do Objeto)
Legal Issues
- 1 Excesso de prazo para formação da culpa
- 2 Superveniência de sentença condenatória e perda do objeto do habeas corpus
- 3 Situação fático-processual atualizada por condenação no Tribunal do Júri
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi julgado prejudicado em razão da superveniência de alteração fático-processual: em 01/09/2021 o paciente foi submetido a julgamento pelo Tribunal do Júri e condenado por homicídio qualificado (art. 121, § 2º, I e IV, c/c art. 65, I, do Código Penal) na Ação Penal n. 0505137-92.2017.8.05.0001, o que torna sem objeto a impetração que discutia excesso de prazo.
Court Disposition
Julgo prejudicado o habeas corpus.
Orders
- Julgo prejudicado o habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment