HC 900965 - DECISAO
O habeas corpus substitutivo de revisão criminal não é cabível no caso concreto e não se verifica flagrante ilegalidade na dosimetria da pena, diante das circunstâncias fáticas consignadas na sentença (elevado número de agentes e pesados armamentos), pelo que a petição inicial foi indeferida liminarmente com fundamento no art. 210 do RISTJ.
- Parties
- Paciente: Fabio dos Santos Araujo; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 April 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Petição Inicial Indeferida Liminarmente
- Outcome
- Petição inicial indeferida liminarmente
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Revisão Criminal, Súmula 443, Cálculo Da Pena, Frações De Aumento Na Terceira Fase
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Fabio dos Santos Araujo
Paciente
Tribunal de Justiça de São Paulo
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Petição Inicial Indeferida Liminarmente
Legal Issues
- 1 Cabimento de habeas corpus substitutivo de revisão criminal
- 2 Presença de flagrante ilegalidade na dosimetria da pena
- 3 Aplicação da Súmula 443 do STJ e fração de aumento na terceira fase
Ratio Decidendi
O habeas corpus substitutivo de revisão criminal não é cabível no caso concreto e não se verifica flagrante ilegalidade na dosimetria da pena, diante das circunstâncias fáticas consignadas na sentença (elevado número de agentes e pesados armamentos), pelo que a petição inicial foi indeferida liminarmente com fundamento no art. 210 do RISTJ.
Court Disposition
Petição inicial indeferida liminarmente
Orders
- Indefiro liminarmente a petição inicial (art. 210 do RISTJ).
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment