HC 905458 - ACORDAO
A Turma entendeu que a prisão preventiva encontra fundamento válido no art. 312 do CPP, diante da reiterada conduta delitiva do agravante comprovada por processos anteriores e pela nova prisão em posse de 3 porções de maconha (34,50g) e 7 porções de pasta base de cocaína (14,28g), configurando risco à ordem pública e justificando o acautelamento social; por isso negou provimento ao agravo regimental.
- Parties
- Agravante: CARLOS EMMANUEL DOS SANTOS BASSOLLI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Sessão Virtual
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Agravo Regimental, Tráfico De Drogas, Prisão Preventiva, Reiteração Delitiva
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARLOS EMMANUEL DOS SANTOS BASSOLLI
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Sessão Virtual
Legal Issues
- 1 validade da prisão preventiva em razão de reiterada conduta delitiva
- 2 desproporcionalidade da prisão cautelar diante da quantidade de droga apreendida
- 3 necessidade de acautelamento social para garantia da ordem pública
Ratio Decidendi
A Turma entendeu que a prisão preventiva encontra fundamento válido no art. 312 do CPP, diante da reiterada conduta delitiva do agravante comprovada por processos anteriores e pela nova prisão em posse de 3 porções de maconha (34,50g) e 7 porções de pasta base de cocaína (14,28g), configurando risco à ordem pública e justificando o acautelamento social; por isso negou provimento ao agravo regimental.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão que não conheceu do habeas corpus
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment