HC 838580 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque não houve violação do princípio da colegialidade pela decisão monocrática e porque o habeas corpus foi impetrado após o trânsito em julgado da apelação, sendo, assim, inadmissível enquanto sucedâneo de revisão criminal, o que afasta o conhecimento do writ por ausência de competência desta Corte.
- Parties
- Agravante: CLAUDINEY DA SILVA SOUZA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Sessão Virtual (acórdão)
- Outcome
- Agravo regimental desprovido; negar provimento ao recurso
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Revisão Criminal, Trânsito Em Julgado, Princípio Da Colegialidade, Competência Do Superior Tribunal De Justiça
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLAUDINEY DA SILVA SOUZA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Sessão Virtual (acórdão)
Legal Issues
- 1 Violação do princípio da colegialidade pela decisão monocrática
- 2 Admissibilidade do habeas corpus após o trânsito em julgado como substituto da revisão criminal
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque não houve violação do princípio da colegialidade pela decisão monocrática e porque o habeas corpus foi impetrado após o trânsito em julgado da apelação, sendo, assim, inadmissível enquanto sucedâneo de revisão criminal, o que afasta o conhecimento do writ por ausência de competência desta Corte.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido; negar provimento ao recurso
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão que não conheceu do habeas corpus
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment