HC 981173 - DECISAO
O habeas corpus foi indevidamente utilizado como substitutivo de recurso próprio, afastando a competência do STJ; não restou demonstrado constrangimento ilegal capaz de afastar tal óbice, pois a exasperação da pena‑base está fundamentada em elementos concretos (culpabilidade e antecedentes), a fração da tentativa foi aplicada com fundamento no avançado iter criminis e o reconhecimento do crime continuado implicaria reexame de provas, inviável na via eleita; por esses motivos, a inicial foi indeferida liminarmente (art. 210 do RISTJ).
- Parties
- Paciente: GUTEMBERG MENDES DE SANTANA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 February 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Inicial Indeferida Liminarmente
- Outcome
- Inicial indeferida liminarmente
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Dosimetria, Tentativa, Reincidência, Crime Continuado, Substitutivo De Recurso Próprio, Competência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GUTEMBERG MENDES DE SANTANA
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Inicial Indeferida Liminarmente
Legal Issues
- 1 Uso do habeas corpus como substitutivo de recurso próprio
- 2 Legalidade da exasperação da pena-base
- 3 Afastamento da agravante da reincidência
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi indevidamente utilizado como substitutivo de recurso próprio, afastando a competência do STJ; não restou demonstrado constrangimento ilegal capaz de afastar tal óbice, pois a exasperação da pena‑base está fundamentada em elementos concretos (culpabilidade e antecedentes), a fração da tentativa foi aplicada com fundamento no avançado iter criminis e o reconhecimento do crime continuado implicaria reexame de provas, inviável na via eleita; por esses motivos, a inicial foi indeferida liminarmente (art. 210 do RISTJ).
Court Disposition
Inicial indeferida liminarmente
Orders
- Indefiro liminarmente a inicial (art. 210 do RISTJ).
- Publique‑se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment