HC 965659 - ACORDAO
O agravo regimental foi desprovido porque o habeas corpus impetrado constitui mera reiteração de pedido já apreciado no HC nº 874.106/SP, havendo identidade de partes, pedido e causa de pedir, o que torna a impetração inadmissível segundo a jurisprudência da Quinta Turma e as normas regimentais (art. 34, inciso XVIII, 'a', do RISTJ; art. 210 do RISTJ).
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado Pela Quinta Turma (sessão Virtual); Recurso Conhecido E Desprovido
- Outcome
- Agravo regimental desprovido.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Reiteração De Pedido, Coisa Julgada
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado Pela Quinta Turma (sessão Virtual); Recurso Conhecido E Desprovido
Legal Issues
- 1 Se o agravo regimental pode ser provido quando o habeas corpus impetrado é mera reiteração de pedido já analisado e decidido em recurso anterior
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi desprovido porque o habeas corpus impetrado constitui mera reiteração de pedido já apreciado no HC nº 874.106/SP, havendo identidade de partes, pedido e causa de pedir, o que torna a impetração inadmissível segundo a jurisprudência da Quinta Turma e as normas regimentais (art. 34, inciso XVIII, 'a', do RISTJ; art. 210 do RISTJ).
Court Disposition
Agravo regimental desprovido.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Não conhecer do habeas corpus com fundamento no art. 34, inciso XVIII, 'a', do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment