HC 882637 - DECISAO
Não se constatou flagrante ilegalidade: o Tribunal de origem verificou que houve apenas referência ao silêncio do réu no contexto do interrogatório instrutório, sem exploração pejorativa que pudesse macular o convencimento dos jurados; ademais, a dosimetria que majorou a pena foi fundamentada pela prática do crime na presença do descendente da vítima, justificando a fração aplicada. Assim, não cabe concessão de habeas corpus para reexaminar fatos já apreciados pelas instâncias ordinárias.
- Parties
- Paciente: ANDRE PADILHA AQUINO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 March 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- Ordem denegada.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Direito Ao Silêncio, Nulidade No Tribunal Do Júri, Dosimetria Da Pena, Majorante Por Presença De Descendente
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANDRE PADILHA AQUINO
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 referência ao direito de silêncio do réu em plenário (art. 478, II, CPP)
- 2 possível nulidade do julgamento pelo Tribunal do Júri
- 3 excesso na dosimetria e aplicação da fração da majorante sem fundamentação idônea
Ratio Decidendi
Não se constatou flagrante ilegalidade: o Tribunal de origem verificou que houve apenas referência ao silêncio do réu no contexto do interrogatório instrutório, sem exploração pejorativa que pudesse macular o convencimento dos jurados; ademais, a dosimetria que majorou a pena foi fundamentada pela prática do crime na presença do descendente da vítima, justificando a fração aplicada. Assim, não cabe concessão de habeas corpus para reexaminar fatos já apreciados pelas instâncias ordinárias.
Court Disposition
Ordem denegada.
Orders
- Denega a ordem de habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment