HC 870566 - ACORDAO
Por tratar‑se de impetração que busca substituir o recurso próprio (recurso especial) e não estando demonstrada qualquer flagrante ilegalidade apta a autorizar a concessão de ofício nos termos do art. 647-A do CPP, o habeas corpus é incogitável e o agravo regimental deve ser desprovido.
- Parties
- Agravante: ANDREIA NUNES ZANELATO OLARTE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Em Sessão Virtual Da Sexta Turma (decisão Colegiada)
- Outcome
- Agravo regimental desprovido; negado provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Lavagem De Dinheiro, Detração, Writ Substitutivo De Recurso Próprio, Flagrante Ilegalidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANDREIA NUNES ZANELATO OLARTE
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Em Sessão Virtual Da Sexta Turma (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Cabimento de habeas corpus como substitutivo de recurso próprio
- 2 Existência de flagrante ilegalidade para concessão de ofício
- 3 Reconhecimento da detração e suas consequências na execução da pena
Ratio Decidendi
Por tratar‑se de impetração que busca substituir o recurso próprio (recurso especial) e não estando demonstrada qualquer flagrante ilegalidade apta a autorizar a concessão de ofício nos termos do art. 647-A do CPP, o habeas corpus é incogitável e o agravo regimental deve ser desprovido.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido; negado provimento ao recurso.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment