HC 965036 - ACORDAO
O agravo regimental foi negado porque o habeas corpus foi utilizado como substitutivo de revisão criminal contra acórdão já transitado em julgado, hipótese em que o STJ é incompetente nos termos do art. 105, I, "e", da Constituição, e não há fatos novos ou teses diversas que autorizem o reexame pela Corte.
- Parties
- Agravante/impetrante: WELLINGTON PEREIRA DE ANDRADE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus (substitutivo De Revisão Criminal) / Julgamento Pela Sexta Turma; Agravo Regimental Negado
- Outcome
- Agravo regimental não provido; negar provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Revisão Criminal, Competência Do STJ, Trânsito Em Julgado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WELLINGTON PEREIRA DE ANDRADE
Agravante/impetrante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus (substitutivo De Revisão Criminal) / Julgamento Pela Sexta Turma; Agravo Regimental Negado
Legal Issues
- 1 Competência do STJ para processar e julgar revisão criminal
- 2 Admissibilidade do habeas corpus como substitutivo de revisão criminal
- 3 Requisitos para concessão de habeas corpus de ofício (CPP, art. 654, § 2º)
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi negado porque o habeas corpus foi utilizado como substitutivo de revisão criminal contra acórdão já transitado em julgado, hipótese em que o STJ é incompetente nos termos do art. 105, I, "e", da Constituição, e não há fatos novos ou teses diversas que autorizem o reexame pela Corte.
Court Disposition
Agravo regimental não provido; negar provimento ao recurso.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a decisão monocrática que indeferiu liminarmente o habeas corpus.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment