HC 963638 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a impetração era reiteração de idêntico pedido já liminarmente indeferido em HC anterior, com matéria objeto de recurso especial em trâmite, sendo vedado o uso do habeas corpus como substituto da revisão criminal e vedada a reiteração contrária ao princípio da unirrecorribilidade.
- Parties
- Agravante: LEONARDO HENRIQUE MACHADO MARTINS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (sessão Virtual Da Sexta Turma, 27/02/2025 a 05/03/2025)
- Outcome
- Agravo regimental desprovido; negar provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Agravo Regimental, Reiteração De Pedido, Revisão Criminal, Unirrecorribilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LEONARDO HENRIQUE MACHADO MARTINS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (sessão Virtual Da Sexta Turma, 27/02/2025 a 05/03/2025)
Legal Issues
- 1 Reiteração de pedido em habeas corpus contra mesmo acórdão
- 2 Compatibilidade do habeas corpus com pedidos que discutem matéria de revisão criminal
- 3 Impedimento de tramitação concomitante de recursos e habeas corpus
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a impetração era reiteração de idêntico pedido já liminarmente indeferido em HC anterior, com matéria objeto de recurso especial em trâmite, sendo vedado o uso do habeas corpus como substituto da revisão criminal e vedada a reiteração contrária ao princípio da unirrecorribilidade.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido; negar provimento ao agravo regimental
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment