HC 972324 - ACORDAO
O habeas corpus não foi debatido na instância de origem e o coator não é Tribunal sujeito à jurisdição do STJ; sua análise direta aqui configuraria supressão de instância, não havendo demonstrada flagrante ilegalidade, teratologia ou coação ilegal que justificasse o conhecimento e provimento do writ.
- Parties
- Paciente: OVIDIO PEREIRA DA SILVA JUNIOR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental (habeas Corpus) / Julgamento
- Outcome
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Supressão De Instância, Competência Do Superior Tribunal De Justiça, Dosimetria Da Pena
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
OVIDIO PEREIRA DA SILVA JUNIOR
Paciente
Procedural Posture
Agravo Regimental (habeas Corpus) / Julgamento
Legal Issues
- 1 Possibilidade de análise de habeas corpus diretamente pelo Superior Tribunal de Justiça sem prévia apreciação pelo Tribunal de Justiça de origem (supressão de instância)
- 2 Existência de flagrante ilegalidade, teratologia ou coação ilegal que justifique concessão da ordem nos termos do art. 654, § 2º do CPP
- 3 Legalidade da majoração da pena-base por fundamentos abstratos e sem aferição da personalidade do paciente
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi debatido na instância de origem e o coator não é Tribunal sujeito à jurisdição do STJ; sua análise direta aqui configuraria supressão de instância, não havendo demonstrada flagrante ilegalidade, teratologia ou coação ilegal que justificasse o conhecimento e provimento do writ.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo regimental.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment