HC 959876 - ACORDAO
O agravo regimental foi negado provimento por entender-se que o habeas corpus não deve substituir o recurso próprio salvo flagrante ilegalidade, a impetração não demonstrou tal ilegalidade, o intervalo de cinco meses entre exames não é razoável para nova avaliação e o laudo criminológico recente apresentou elementos concretos que justificam o indeferimento da progressão de regime.
- Parties
- Agravante: RAFAEL MENDES DA COSTA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Julgamento Colegiado (sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Progressão De Regime, Exame Criminológico, Agravo Regimental
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RAFAEL MENDES DA COSTA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento Colegiado (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Pode o habeas corpus ser utilizado como substituto de recurso próprio para questionar decisão que indeferiu progressão de regime prisional?
- 2 O período de 5 meses desde o último exame criminológico é suficiente para justificar nova reavaliação do reeducando quanto ao requisito subjetivo da progressão de regime?
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi negado provimento por entender-se que o habeas corpus não deve substituir o recurso próprio salvo flagrante ilegalidade, a impetração não demonstrou tal ilegalidade, o intervalo de cinco meses entre exames não é razoável para nova avaliação e o laudo criminológico recente apresentou elementos concretos que justificam o indeferimento da progressão de regime.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment