HC 992744 - DECISAO
A ordem foi denegada in limine porque a condenação se apóia em confissão extrajudicial e depoimentos policiais convergentes que demonstram a prática do crime de perigo concreto (art. 309 do CTB) e eventual absolvição ou reavaliação da prova demandaria o revolvimento do conjunto fático-probatório, o que é vedado na via estreita do habeas corpus.
- Parties
- Paciente: ANDERSON VIANA LIMA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 April 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória in Limine
- Outcome
- Denego in limine a ordem
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prova Testemunhal, Confissão Extrajudicial, Reexame De Provas Vedado Em Habeas Corpus, Crime De Perigo Concreto (art. 309 Do Ctb), Lesão Corporal (art. 129, §12, Do Cp), Suspensão Da Execução Da Pena
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANDERSON VIANA LIMA
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória in Limine
Legal Issues
- 1 Alegação de constrangimento ilegal e pedido de suspensão da execução da pena
- 2 Pretensão de absolvição com base no art. 386, inciso VII, do CPP por ausência de prova
- 3 Possibilidade de reexame do conjunto fático-probatório via habeas corpus
Ratio Decidendi
A ordem foi denegada in limine porque a condenação se apóia em confissão extrajudicial e depoimentos policiais convergentes que demonstram a prática do crime de perigo concreto (art. 309 do CTB) e eventual absolvição ou reavaliação da prova demandaria o revolvimento do conjunto fático-probatório, o que é vedado na via estreita do habeas corpus.
Court Disposition
Denego in limine a ordem
Orders
- Denego in limine a ordem
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment