HC 993227 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o habeas corpus foi utilizado como substitutivo de revisão criminal após trânsito em julgado (30/4/2024), o que subverte a competência prevista no art. 105, I, e, da CF; não se verificou flagrante ilegalidade ou causa que autorizasse a concessão da ordem de ofício, e as instâncias reconheceram desígnios autônomos afastando a continuidade delitiva.
- Parties
- Agravante: PAULO CÂNDIDO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Colegiado Decisão Proferida
- Outcome
- Agravo regimental improvido; negou provimento ao recurso
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Revisão Criminal, Trânsito Em Julgado, Continuidade Delitiva, Dosimetria Da Pena, Flagrante
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PAULO CÂNDIDO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Colegiado Decisão Proferida
Legal Issues
- 1 Impossibilidade de utilização do habeas corpus como substitutivo de revisão criminal após trânsito em julgado
- 2 Limites de competência do STJ nos termos do art. 105, I, e, da Constituição Federal
- 3 Ausência de flagrante ilegalidade que autorize concessão de ofício
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o habeas corpus foi utilizado como substitutivo de revisão criminal após trânsito em julgado (30/4/2024), o que subverte a competência prevista no art. 105, I, e, da CF; não se verificou flagrante ilegalidade ou causa que autorizasse a concessão da ordem de ofício, e as instâncias reconheceram desígnios autônomos afastando a continuidade delitiva.
Court Disposition
Agravo regimental improvido; negou provimento ao recurso
Orders
- Negou provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment