HC 962134 - ACORDAO

HC 962134 - ACORDAO

Negou‑se provimento ao agravo regimental porque o habeas corpus reiterou pedidos e argumentos já analisados e decididos em habeas corpus anterior com trânsito em julgado, sendo manifestamente incabível o conhecimento do novo writ nos termos do art. 210 do Regimento Interno do STJ, e a alteração jurisprudencial não autoriza reabertura da matéria após trânsito em julgado.

Parties
Agravante: ANDERSON LOPES DO PRADO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 June 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (quinta Turma)
Outcome
Agravo regimental desprovido; negar provimento ao recurso.
Legal Topics
Habeas Corpus, Reiteração De Pedidos, Coisa Julgada, Atuação Da Jurisprudência

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

ANDERSON LOPES DO PRADO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (quinta Turma)

  1. 1 Possibilidade de conhecimento de habeas corpus quando há reiteração de pedidos já analisados e decididos com trânsito em julgado
  2. 2 Efeito da mudança de entendimento jurisprudencial sobre matérias já transitadas em julgado

Ratio Decidendi

Negou‑se provimento ao agravo regimental porque o habeas corpus reiterou pedidos e argumentos já analisados e decididos em habeas corpus anterior com trânsito em julgado, sendo manifestamente incabível o conhecimento do novo writ nos termos do art. 210 do Regimento Interno do STJ, e a alteração jurisprudencial não autoriza reabertura da matéria após trânsito em julgado.

Court Disposition

Agravo regimental desprovido; negar provimento ao recurso.

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.
  • Manter a decisão monocrática agravada por seus próprios fundamentos.