HC 966189 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos porque o habeas corpus não pode ser usado para compelir o Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo a julgar habeas corpus contra decisão de sua própria lavra; omissões devem ser sanadas por embargos de declaração perante o próprio Tribunal prolator; assim, não há vício (obscuridade, contradição ou omissão) a justificar os embargos.
- Parties
- Embargante: Bruno Mandira de Medeiros; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 October 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração Em Habeas Corpus / Julgamento De Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Embargos De Declaração, Contradição, Competência, Autoridade Coatora
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Bruno Mandira de Medeiros
Embargante
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Embargos De Declaração Em Habeas Corpus / Julgamento De Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Existência de contradição no acórdão
- 2 Se o habeas corpus pode compelir o Tribunal a julgar habeas corpus contra decisão de sua própria lavra
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque o habeas corpus não pode ser usado para compelir o Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo a julgar habeas corpus contra decisão de sua própria lavra; omissões devem ser sanadas por embargos de declaração perante o próprio Tribunal prolator; assim, não há vício (obscuridade, contradição ou omissão) a justificar os embargos.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment