RHC 216171 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por não haver omissão ou contradição na decisão impugnada; o habeas corpus não foi conhecido por reiteração, uma vez que o impetrante não indicou revisão criminal na petição inicial e a alegação de revisão criminal foi trazida apenas no recurso, não afastando o óbice de reiteração.
- Parties
- Embargante: ALEXANDER DIÓGENES FERREIRA GOMES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 November 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração Em Recurso Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado Rejeição Dos Embargos Pela Sexta Turma
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Embargos De Declaração, Revisão Criminal, Reiteração De Pedido, Dosimetria Da Pena
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALEXANDER DIÓGENES FERREIRA GOMES
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração Em Recurso Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado Rejeição Dos Embargos Pela Sexta Turma
Legal Issues
- 1 omissão ou contradição na decisão embargada
- 2 reiteração de pedido e inadmissibilidade do habeas corpus como substitutivo de revisão criminal
- 3 alegação de existência de revisão criminal trazida apenas no recurso e não na petição inicial
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por não haver omissão ou contradição na decisão impugnada; o habeas corpus não foi conhecido por reiteração, uma vez que o impetrante não indicou revisão criminal na petição inicial e a alegação de revisão criminal foi trazida apenas no recurso, não afastando o óbice de reiteração.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment