HC 1013751 - ACORDAO

HC 1013751 - ACORDAO

Negar provimento ao agravo regimental porque a matéria ventilada exige reexame de prova e fatos, o que é inviável na via estreita do habeas corpus; ademais, a desobediência a ordens de agentes prisionais constitui falta grave (art. 50, VI, LEP) e a autoria coletiva, quando há individualização das condutas, não configura sanção coletiva vedada.

Parties
Agravante/paciente: FABIO JULIO RAMOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 December 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Sessão Virtual De 27/11/2025 a 03/12/2025 Julgamento Colegiado
Outcome
Agravo regimental não provido
Legal Topics
Habeas Corpus, Falta Grave, Desobediência a Ordem Legal, Autoria Coletiva, Reexame De Matéria Fático Probatória

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FABIO JULIO RAMOS

Agravante/paciente

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Sessão Virtual De 27/11/2025 a 03/12/2025 Julgamento Colegiado

  1. 1 É possível a análise da matéria via habeas corpus?
  2. 2 Se a desobediência a ordens de agentes prisionais configura falta grave (art. 50, VI, LEP).
  3. 3 Se a responsabilização por autoria coletiva configura sanção coletiva vedada ou é admissível com individualização.

Ratio Decidendi

Negar provimento ao agravo regimental porque a matéria ventilada exige reexame de prova e fatos, o que é inviável na via estreita do habeas corpus; ademais, a desobediência a ordens de agentes prisionais constitui falta grave (art. 50, VI, LEP) e a autoria coletiva, quando há individualização das condutas, não configura sanção coletiva vedada.

Court Disposition

Agravo regimental não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Indeferir liminarmente o Habeas Corpus com fundamento no art. 21-E, IV, c/c art. 210, do RISTJ