HC 1048970 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a impetração de habeas corpus funcionou como substituto de recurso próprio, não se verificando flagrante ilegalidade que autorizasse o conhecimento excepcional; ademais, houve reiteração de pedidos e não foram trazidos argumentos novos capazes de infirmar a decisão agravada, sendo vedado o revolvimento de provas na via estreita do writ.
- Parties
- Agravante: RAFAEL CORACIARA PEQUENO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Julgado (quinta Turma, Sessão Virtual De 11/12/2025 a 17/12/2025)
- Outcome
- Agravo regimental desprovido.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Substitutivo De Recurso Próprio, Reiteração De Pedidos, Revolvimento De Provas, Flagrante Ilegalidade, Sustentação Oral
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RAFAEL CORACIARA PEQUENO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgado (quinta Turma, Sessão Virtual De 11/12/2025 a 17/12/2025)
Legal Issues
- 1 Pode o habeas corpus ser utilizado como substitutivo de recurso próprio?
- 2 Há flagrante ilegalidade que justifique o conhecimento da impetração?
- 3 Caracteriza a impetração indevida reiteração de pedidos já apreciados?
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a impetração de habeas corpus funcionou como substituto de recurso próprio, não se verificando flagrante ilegalidade que autorizasse o conhecimento excepcional; ademais, houve reiteração de pedidos e não foram trazidos argumentos novos capazes de infirmar a decisão agravada, sendo vedado o revolvimento de provas na via estreita do writ.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a decisão agravada por seus próprios fundamentos.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment