HC 1029375 - ACORDAO

HC 1029375 - ACORDAO

Verificado o trânsito em julgado da condenação (consulta indicou trânsito em julgado em 28/7/2025) e em face da vedação ao uso do habeas corpus como substitutivo de revisão criminal prevista no art. 105, I, "e", da CF, o agravo regimental foi negado; além disso, não se constatou flagrante ilegalidade apta a ensejar a concessão da ordem de ofício, conforme fundamentação do acórdão atacado.

Parties
Agravante: GELSON DA SILVA BORGES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 December 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Decisão Colegiada
Outcome
Agravo regimental improvido
Legal Topics
Habeas Corpus, Revisão Criminal, Trânsito Em Julgado, Supressão De Instância, Competência Do Superior Tribunal De Justiça, Flagrante, Busca E Ingresso Domiciliar, Prova Ilícita

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

GELSON DA SILVA BORGES

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Decisão Colegiada

  1. 1 Admissibilidade de habeas corpus após trânsito em julgado quando utilizado como substitutivo de revisão criminal
  2. 2 Competência do STJ para processar revisão criminal
  3. 3 Presença ou não de flagrante ilegalidade que autorize concessão da ordem de ofício

Ratio Decidendi

Verificado o trânsito em julgado da condenação (consulta indicou trânsito em julgado em 28/7/2025) e em face da vedação ao uso do habeas corpus como substitutivo de revisão criminal prevista no art. 105, I, "e", da CF, o agravo regimental foi negado; além disso, não se constatou flagrante ilegalidade apta a ensejar a concessão da ordem de ofício, conforme fundamentação do acórdão atacado.

Court Disposition

Agravo regimental improvido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Manter decisão que não conheceu do habeas corpus por ser substitutivo de revisão criminal