RHC 226201 - DECISAO
O recurso foi julgado prejudicado pela perda do objeto em razão da superveniente proposta e homologação do Acordo de Não Persecução Penal nos autos da ação penal, sendo essa superveniência suficiente para tornar inútil a prestação jurisdicional; subsidiariamente, o Tribunal de origem considerou que não é possível antecipar o reconhecimento do tráfico privilegiado para fins de cálculo da pena mínima exigida pelo art. 28-A do CPP, por demandar dilação probatória.
- Parties
- Paciente/recorrente: ALAN JUNIOR CONCEICAO DO NASCIMENTO; Órgão Julgador Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO; Órgão Ministerial (instância De Origem): Ministério Público; Órgão Ministerial (parecer): Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 December 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Recurso Prejudicado Por Perda Do Objeto Após Proposta E Homologação De ANPP
- Outcome
- recurso prejudicado
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Acordo De Não Persecução Penal (anpp), Tráfico De Drogas, Tráfico Privilegiado (art. 33, §4º, Lei 11.343/06), Art. 28 a Do CPP, Remessa Ao Procurador Geral De Justiça (art. 28 a, §14, Cpp)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALAN JUNIOR CONCEICAO DO NASCIMENTO
Paciente/recorrente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
Órgão Julgador Recorrido
Ministério Público
Órgão Ministerial (instância De Origem)
Ministério Público Federal
Órgão Ministerial (parecer)
Procedural Posture
Habeas Corpus / Recurso Prejudicado Por Perda Do Objeto Após Proposta E Homologação De ANPP
Legal Issues
- 1 Cabimento do Acordo de Não Persecução Penal (ANPP)
- 2 Possibilidade de aplicação antecipada do redutor do art. 33, §4º, Lei 11.343/06
- 3 Cálculo da pena mínima para fins do art. 28-A do CPP
Ratio Decidendi
O recurso foi julgado prejudicado pela perda do objeto em razão da superveniente proposta e homologação do Acordo de Não Persecução Penal nos autos da ação penal, sendo essa superveniência suficiente para tornar inútil a prestação jurisdicional; subsidiariamente, o Tribunal de origem considerou que não é possível antecipar o reconhecimento do tráfico privilegiado para fins de cálculo da pena mínima exigida pelo art. 28-A do CPP, por demandar dilação probatória.
Court Disposition
recurso prejudicado
Orders
- Julgo prejudicado o presente recurso em habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment