HC 1048124 - DECISAO
Superado o óbice da Súmula 691 diante da configuração de coação ilegal, entendeu-se que a manutenção da prisão preventiva não se justificava em juízo de proporcionalidade, tendo em vista a pequena quantidade de entorpecentes apreendida (32 g de maconha e 8 comprimidos de ecstasy) e a insuficiência das razões invocadas para a custódia. Assim, a medida mais gravosa foi substituída por medidas cautelares previstas no art. 319, I e IV, do CPP, suficientes para resguardar a instrução criminal e a ordem pública, com possibilidade de reestabelecimento da prisão se demonstrada necessidade concreta.
- Parties
- Paciente/agravante: SERGIO MANOEL SANTANA RAMOS; Impugnante: Ministério Público do Estado da Bahia; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 December 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Agravo Interposto Contra Decisão Monocrática Da Presidência Desta Corte Superior
- Outcome
- ordem concedida para substituir a prisão preventiva pelas medidas cautelares determinadas
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Medidas Cautelares, Súmula 691 STF, Princípio Da Proporcionalidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SERGIO MANOEL SANTANA RAMOS
Paciente/agravante
Ministério Público do Estado da Bahia
Impugnante
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Agravo Interposto Contra Decisão Monocrática Da Presidência Desta Corte Superior
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do habeas corpus diante da Súmula 691 do STF
- 2 Proporcionalidade da prisão preventiva decretada a partir do flagrante
- 3 Possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares previstas no art. 319 do CPP
Ratio Decidendi
Superado o óbice da Súmula 691 diante da configuração de coação ilegal, entendeu-se que a manutenção da prisão preventiva não se justificava em juízo de proporcionalidade, tendo em vista a pequena quantidade de entorpecentes apreendida (32 g de maconha e 8 comprimidos de ecstasy) e a insuficiência das razões invocadas para a custódia. Assim, a medida mais gravosa foi substituída por medidas cautelares previstas no art. 319, I e IV, do CPP, suficientes para resguardar a instrução criminal e a ordem pública, com possibilidade de reestabelecimento da prisão se demonstrada necessidade concreta.
Court Disposition
ordem concedida para substituir a prisão preventiva pelas medidas cautelares determinadas
Orders
- Substituir a prisão preventiva por comparecimento periódico em juízo, nas condições e prazo a serem fixados pelo Juiz (art. 319, I, CPP).
- Proibição de se ausentar da comarca sem prévia autorização judicial (art. 319, IV, CPP).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment