HC 1039065 - DECISAO

HC 1039065 - DECISAO

O Tribunal não conheceu do habeas corpus por ausência de relação imediata com a liberdade de locomoção do paciente e por inadequação da via mandamental como substituto de recurso, além de não se verificar ilegalidade flagrante no acórdão impugnado; ademais, a matéria relativa à requisição de RIFs está afetada pela repercussão geral (Tema 1.404) e por suspensão determinada pelo STF, de modo que os feitos devem seguir seu trâmite até decisão do Tribunal Constitucional, justificando o não conhecimento e a improcedência da tutela de urgência.

Parties
Paciente: SÉRGIO LUÍS DE SOUZA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SANTA CATARINA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 January 2026
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento (decisão Colegiada)
Outcome
Não conheço do habeas corpus; julgo prejudicada a tutela de urgência requerida.
Legal Topics
Habeas Corpus, Relatórios De Inteligência Financeira (rif), Requisição De Dados Fiscais, Repercussão Geral (tema 990; Tema 1.404), Nulidade De Provas, Medidas Cautelares

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

SÉRGIO LUÍS DE SOUZA

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SANTA CATARINA

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento (decisão Colegiada)

  1. 1 Pode o habeas corpus ser utilizado como substitutivo do recurso legalmente previsto?
  2. 2 Há ofensa imediata à liberdade de locomoção que justifique o habeas corpus?
  3. 3 É lícita a requisição direta de Relatórios de Inteligência Financeira (RIFs) pelo Ministério Público ao COAF sem autorização judicial e/ou sem investigação formal?

Ratio Decidendi

O Tribunal não conheceu do habeas corpus por ausência de relação imediata com a liberdade de locomoção do paciente e por inadequação da via mandamental como substituto de recurso, além de não se verificar ilegalidade flagrante no acórdão impugnado; ademais, a matéria relativa à requisição de RIFs está afetada pela repercussão geral (Tema 1.404) e por suspensão determinada pelo STF, de modo que os feitos devem seguir seu trâmite até decisão do Tribunal Constitucional, justificando o não conhecimento e a improcedência da tutela de urgência.

Court Disposition

Não conheço do habeas corpus; julgo prejudicada a tutela de urgência requerida.

Orders

  • Não conheço do habeas corpus.
  • Julgo prejudicada a tutela de urgência requerida pela defesa.