HC 1062155 - ACORDAO
Por ser o habeas corpus impetrado mera reiteração do pedido e dos fundamentos já apreciados no HC 1.035.412/SP, sem apresentação de fato superveniente ou inovação jurídica capaz de afastar o óbice previsto no art. 210 do RISTJ, inviável o conhecimento do pleito, razão por que se manteve a decisão agravada e negou-se provimento ao agravo regimental.
- Parties
- Agravante: GABRIEL MARTINS MENDES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 March 2026
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (quinta Turma, Sessão Virtual 05/03/2026 a 11/03/2026)
- Outcome
- Agravo regimental desprovido; negado provimento ao agravo regimental.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Reiteração De Pedido, Art. 210 Do RISTJ, Indeferimento Liminar
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GABRIEL MARTINS MENDES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (quinta Turma, Sessão Virtual 05/03/2026 a 11/03/2026)
Legal Issues
- 1 Reiteração de habeas corpus sem fato novo
- 2 Aplicação do art. 210 do RISTJ como óbice processual
- 3 Existência de fato superveniente apto a afastar a reiteração
Ratio Decidendi
Por ser o habeas corpus impetrado mera reiteração do pedido e dos fundamentos já apreciados no HC 1.035.412/SP, sem apresentação de fato superveniente ou inovação jurídica capaz de afastar o óbice previsto no art. 210 do RISTJ, inviável o conhecimento do pleito, razão por que se manteve a decisão agravada e negou-se provimento ao agravo regimental.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido; negado provimento ao agravo regimental.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a decisão agravada que indeferiu liminarmente o habeas corpus com fundamento no art. 210 do RISTJ.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment