HC 1032060 - ACORDAO
Conheceu-se parcialmente do agravo regimental e, na parte conhecida, negou-se provimento porque o habeas corpus foi manejado inadequadamente como substitutivo de recurso próprio e de forma aglutinante para pluralidade de atos coatores; houve perda superveniente do objeto quanto a um agravante; e não se verificou flagrante ilegalidade na dosimetria ou na fixação do regime, dado o reconhecimento da menoridade relativa sem reduzir a pena abaixo do mínimo (Súmula 231/STJ), a justificativa pela quantidade e variedade de drogas e o concurso com porte de arma com numeração suprimida, matérias que demandam reexame fático-probatório vedado nesta via.
- Parties
- Agravante: LUCAS GABRIEL GALVAO BESERRA; Agravante: JUAN DE OLIVEIRA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 March 2026
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento
- Outcome
- Agravo regimental parcialmente conhecido e, nessa extensão, não provido
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Agravo Regimental, Dosimetria, Menoridade Relativa, Tráfico Privilegiado, Perda Superveniente Do Objeto, Pluralidade De Atos Coatores, Regime Inicial Fechado, Revisão Criminal, Princípio Da Colegialidade, Súmula 231/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUCAS GABRIEL GALVAO BESERRA
Agravante
JUAN DE OLIVEIRA SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento
Legal Issues
- 1 Admissibilidade de habeas corpus manejado como substitutivo de recurso próprio e impugnação conjunta de decisões diversas
- 2 Previsibilidade de flagrante ilegalidade em acórdão de revisão criminal que reconheceu menoridade relativa sem reduzir a pena abaixo do mínimo legal
- 3 Violação do princípio da colegialidade e alegado não enfrentamento integral das teses deduzidas no writ
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do agravo regimental e, na parte conhecida, negou-se provimento porque o habeas corpus foi manejado inadequadamente como substitutivo de recurso próprio e de forma aglutinante para pluralidade de atos coatores; houve perda superveniente do objeto quanto a um agravante; e não se verificou flagrante ilegalidade na dosimetria ou na fixação do regime, dado o reconhecimento da menoridade relativa sem reduzir a pena abaixo do mínimo (Súmula 231/STJ), a justificativa pela quantidade e variedade de drogas e o concurso com porte de arma com numeração suprimida, matérias que demandam reexame fático-probatório vedado nesta via.
Court Disposition
Agravo regimental parcialmente conhecido e, nessa extensão, não provido
Orders
- Agravo regimental parcialmente conhecido e, na parte conhecida, negado provimento
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment