HC 1075351 - ACORDAO
Não estando demonstrada, de plano, ilegalidade flagrante ou teratologia capaz de afastar a Súmula 691/STF, deve-se aguardar o julgamento do mérito pelo Tribunal de origem; a alegação de incompetência territorial é matéria relativa que não evidencia nulidade automática em cognição sumária; além disso, a decisão de primeiro grau apresentou fundamentação concreta quanto ao periculum libertatis, com elementos como gravidade concreta, diversidade de entorpecentes e indícios do modus operandi, justificando a manutenção da prisão preventiva e a insuficiência de medidas cautelares diversas, razão pela qual o agravo regimental foi negado provimento.
- Parties
- Agravante / Paciente: LUIS GUSTAVO PRADO LIMA ALVES; Órgão De Origem / Agravado: Tribunal de Justiça do Estado do Piauí
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 March 2026
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado Na Quinta Turma, Decisão Unânime De Negar Provimento Ao Agravo Regimental
- Outcome
- Agravo regimental não provido; manter a decisão que indeferiu liminarmente o habeas corpus e, por consequência, a custódia cautelar conforme fundamentação do juízo de origem.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Súmula 691/stf, Prisão Preventiva, Incompetência Territorial, Tráfico De Drogas, Adulteração De Sinal Identificador De Veículo, Medidas Cautelares
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIS GUSTAVO PRADO LIMA ALVES
Agravante / Paciente
Tribunal de Justiça do Estado do Piauí
Órgão De Origem / Agravado
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado Na Quinta Turma, Decisão Unânime De Negar Provimento Ao Agravo Regimental
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 691/STF sobre habeas corpus que impugna indeferimento liminar em instância de origem
- 2 Se a incompetência territorial configuraria ilegalidade flagrante apta a revogar liminarmente a prisão preventiva
- 3 Se a prisão preventiva está fundamentada nos requisitos do art. 312 do CPP (periculum libertatis)
Ratio Decidendi
Não estando demonstrada, de plano, ilegalidade flagrante ou teratologia capaz de afastar a Súmula 691/STF, deve-se aguardar o julgamento do mérito pelo Tribunal de origem; a alegação de incompetência territorial é matéria relativa que não evidencia nulidade automática em cognição sumária; além disso, a decisão de primeiro grau apresentou fundamentação concreta quanto ao periculum libertatis, com elementos como gravidade concreta, diversidade de entorpecentes e indícios do modus operandi, justificando a manutenção da prisão preventiva e a insuficiência de medidas cautelares diversas, razão pela qual o agravo regimental foi negado provimento.
Court Disposition
Agravo regimental não provido; manter a decisão que indeferiu liminarmente o habeas corpus e, por consequência, a custódia cautelar conforme fundamentação do juízo de origem.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment