HC 1077587 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o writ constitui mera reiteração das teses já apreciadas em habeas corpus anterior, não apresentando elementos novos ou flagrante ilegalidade que autorizasse o conhecimento excepcional do remédio constitucional como sucedâneo de recurso próprio; assim, mantém-se a decisão agravada.
- Parties
- Impetrante/paciente: FAGNER CRISTIANO MENDONÇA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 April 2026
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Decisão Colegiada (sexta Turma)
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Reiteração De Impetração, Cerceamento De Defesa, Prova Ilícita, Admissibilidade Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAGNER CRISTIANO MENDONÇA
Impetrante/paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Decisão Colegiada (sexta Turma)
Legal Issues
- 1 Reiteração de habeas corpus com reprodução de teses já apreciadas
- 2 Cabimento do habeas corpus como sucedâneo de recurso próprio ou de revisão criminal
- 3 Alegado cerceamento de defesa pela ausência de perícia em DVR
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o writ constitui mera reiteração das teses já apreciadas em habeas corpus anterior, não apresentando elementos novos ou flagrante ilegalidade que autorizasse o conhecimento excepcional do remédio constitucional como sucedâneo de recurso próprio; assim, mantém-se a decisão agravada.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão agravada por seus próprios fundamentos
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment