HC 1059754 - ACORDAO
O pedido de reconsideração não foi conhecido por ser manejado por meio processual inadequado, inexistindo previsão legal ou regimental para reconsideração de acórdão colegiado; a utilização de recurso inexistente configura erro que impede o conhecimento, e a fungibilidade recursal não supre essa deficiência.
- Parties
- Paciente: ERIC DA SILVA OCAMPOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 April 2026
- Procedural Posture
- Pedido De Reconsideração Em Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Decisão Colegiada (sexta Turma) Pedido De Reconsideração Não Conhecido
- Outcome
- Pedido de reconsideração não conhecido.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Tráfico De Drogas, Inadequação Da Via Processual, Pedido De Reconsideração, Fungibilidade Recursal, Revisão Criminal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ERIC DA SILVA OCAMPOS
Paciente
Procedural Posture
Pedido De Reconsideração Em Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Decisão Colegiada (sexta Turma) Pedido De Reconsideração Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Inadmissibilidade do pedido de reconsideração contra acórdão colegiado por ausência de previsão legal ou regimental
- 2 Inadequação do habeas corpus como sucedâneo de revisão criminal
- 3 Efeito da fungibilidade recursal perante vício processual
Ratio Decidendi
O pedido de reconsideração não foi conhecido por ser manejado por meio processual inadequado, inexistindo previsão legal ou regimental para reconsideração de acórdão colegiado; a utilização de recurso inexistente configura erro que impede o conhecimento, e a fungibilidade recursal não supre essa deficiência.
Court Disposition
Pedido de reconsideração não conhecido.
Orders
- Não conhecer do pedido de reconsideração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment