HC 1064928 - ACORDAO

HC 1064928 - ACORDAO

Conheceu-se parcialmente do habeas corpus apenas quanto à revogação da prisão domiciliar monitorada e denegou-se a ordem porque a concessão da prisão domiciliar pelo juízo de primeiro grau deu-se de forma automática em razão da alegada falta de vagas, sem observância das providências e critérios estabelecidos no RE n. 641.320/RS e no REsp n. 1.710.674/MG; as demais alegações não foram conhecidas por supressão de instância ou por falta de prova pré-constituída.

Parties
Paciente: ALEX SANDER GUEDES RAMIRO; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 April 2026
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Colegiada Da Sexta Turma Do Superior Tribunal De Justiça (sessão Virtual De 16/04/2026 a 22/04/2026)
Outcome
Ordem parcialmente conhecida e, na parte conhecida, denegada.
Legal Topics
Habeas Corpus, Progressão Ao Regime Semiaberto, Prisão Domiciliar, Monitoramento Eletrônico, Súmula Vinculante 56/stf, RE N. 641.320/rs, Resp N. 1.710.674/mg, Supressão De Instância, Audiência De Custódia, Prescrição Retroativa

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

ALEX SANDER GUEDES RAMIRO

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão Colegiada Da Sexta Turma Do Superior Tribunal De Justiça (sessão Virtual De 16/04/2026 a 22/04/2026)

  1. 1 Revogação da prisão domiciliar com monitoramento eletrônico concedida por falta de vagas
  2. 2 Observância dos parâmetros do RE n. 641.320/RS e do REsp n. 1.710.674/MG antes de conceder prisão domiciliar
  3. 3 Aplicação da Súmula Vinculante 56/STF

Ratio Decidendi

Conheceu-se parcialmente do habeas corpus apenas quanto à revogação da prisão domiciliar monitorada e denegou-se a ordem porque a concessão da prisão domiciliar pelo juízo de primeiro grau deu-se de forma automática em razão da alegada falta de vagas, sem observância das providências e critérios estabelecidos no RE n. 641.320/RS e no REsp n. 1.710.674/MG; as demais alegações não foram conhecidas por supressão de instância ou por falta de prova pré-constituída.

Court Disposition

Ordem parcialmente conhecida e, na parte conhecida, denegada.

Orders

  • Ordem parcialmente conhecida e, na parte conhecida, denegada.