HC 1076830 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a defesa utilizou simultaneamente o habeas corpus e o recurso cabível (AREsp 2.847.780/SC) com idênticas teses, configurando subversão do sistema recursal e violação do princípio da unirrecorribilidade; não se identificou ilegalidade manifesta apta a justificar o conhecimento do writ em substituição ao recurso próprio.
- Parties
- Impetrante/agravante: DANIEL EUGENIO DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 April 2026
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Do Agravo Regimental (quinta Turma)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Princípio Da Unirrecorribilidade Recursal, Subversão Do Sistema Recursal, Prescrição, Corrupção Ativa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DANIEL EUGENIO DOS SANTOS
Impetrante/agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Do Agravo Regimental (quinta Turma)
Legal Issues
- 1 Incabimento do habeas corpus por interposição concomitante de recurso próprio (AREsp 2.847.780/SC)
- 2 Aplicabilidade do princípio da unirrecorribilidade e da vedação ao uso do writ como sucedâneo de recurso próprio
- 3 Momento consumativo do crime de corrupção ativa para contagem do prazo prescricional (alegação do impetrante)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a defesa utilizou simultaneamente o habeas corpus e o recurso cabível (AREsp 2.847.780/SC) com idênticas teses, configurando subversão do sistema recursal e violação do princípio da unirrecorribilidade; não se identificou ilegalidade manifesta apta a justificar o conhecimento do writ em substituição ao recurso próprio.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo regimental
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a decisão monocrática que indeferiu liminarmente o habeas corpus.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment