HC 1034901 - ACORDAO
O agravo regimental foi negado porque o habeas corpus foi impetrado concomitantemente à interposição de recurso especial contra o mesmo acórdão, violando o princípio da unirrecorribilidade e causando tumulto processual; assim, o writ não pode ser conhecido, devendo a matéria ser apreciada pelo recurso próprio em primeiro lugar.
- Parties
- Agravante: BRUNO BORGES CARDOSO; Interveniente: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 May 2026
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Do Agravo Regimental (sessão Virtual Da 6ª Turma)
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Princípio Da Unirrecorribilidade, Recurso Especial, Revisão Criminal, Tumulto Processual
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BRUNO BORGES CARDOSO
Agravante
Ministério Público Federal
Interveniente
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Do Agravo Regimental (sessão Virtual Da 6ª Turma)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de conhecimento de habeas corpus concomitante com recurso especial
- 2 Aplicação do princípio da unirrecorribilidade quando o mesmo ato é impugnado por duas vias
- 3 Uso do habeas corpus como substituto da revisão criminal
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi negado porque o habeas corpus foi impetrado concomitantemente à interposição de recurso especial contra o mesmo acórdão, violando o princípio da unirrecorribilidade e causando tumulto processual; assim, o writ não pode ser conhecido, devendo a matéria ser apreciada pelo recurso próprio em primeiro lugar.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment