HC 1098115 - DECISAO
O pedido foi indeferido liminarmente porque o habeas corpus foi considerado mera reiteração de remédio constitucional previamente manejado perante esta Corte, nos termos dos precedentes citados, razão pela qual a matéria não foi conhecida, com fundamento no art. 21-E, IV c/c art. 210 do RISTJ.
- Parties
- Paciente: MARIA EDUARDA PRADO DE CARVALHO; Coator: Desembargador do TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 May 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Monocrática Liminar Indeferida
- Outcome
- Liminar indeferida; habeas corpus considerado mera reiteração e não conhecido.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Reiteração De Habeas Corpus, Medidas Cautelares Alternativas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA EDUARDA PRADO DE CARVALHO
Paciente
Desembargador do TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Coator
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Monocrática Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 Ausência de fundamentação idônea da prisão preventiva
- 2 Inexistência dos requisitos do art. 312 do CPP
- 3 Disponibilidade e inadequação não demonstrada das medidas cautelares alternativas (art. 319 do CPP)
Ratio Decidendi
O pedido foi indeferido liminarmente porque o habeas corpus foi considerado mera reiteração de remédio constitucional previamente manejado perante esta Corte, nos termos dos precedentes citados, razão pela qual a matéria não foi conhecida, com fundamento no art. 21-E, IV c/c art. 210 do RISTJ.
Court Disposition
Liminar indeferida; habeas corpus considerado mera reiteração e não conhecido.
Orders
- Indefiro liminarmente o Habeas Corpus.
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment