HC 1074378 - ACORDAO
O agravo regimental foi desprovido porque o habeas corpus não pode ser utilizado como sucedâneo de revisão criminal perante o STJ contra acórdão de Tribunal estadual já transitado em julgado (ausência de competência originária do STJ); a concessão de habeas corpus de ofício depende de competência jurisdicional e de ilegalidade flagrante, in casu não demonstradas; e a pretensão defensiva exigiria reexame do conjunto fático-probatório e da valoração de provas, providência vedada na via estreita do habeas corpus quando o Tribunal de origem fundamentou concretamente a convicção de tráfico alinhada às variáveis do art. 28, § 2º da Lei n. 11.343/2006.
- Parties
- Impetrante/paciente: JOSÉ LEANDRO VIEIRA MENEGUIM
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 May 2026
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Do Agravo Regimental Em Sessão Virtual (14/05/2026 a 20/05/2026)
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Revisão Criminal, Tráfico De Drogas, Reexame De Provas, Habeas Corpus De Ofício, Competência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSÉ LEANDRO VIEIRA MENEGUIM
Impetrante/paciente
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Do Agravo Regimental Em Sessão Virtual (14/05/2026 a 20/05/2026)
Legal Issues
- 1 Admissibilidade de habeas corpus no STJ como sucedâneo de revisão criminal contra acórdão condenatório de Tribunal estadual já transitado em julgado
- 2 Possibilidade de concessão de habeas corpus de ofício pelo STJ com fundamento no art. 647-A do CPP quando não há competência para revisão criminal e não se identifica ilegalidade flagrante
- 3 Possibilidade, em sede de habeas corpus, de rediscutir a valoração das circunstâncias fáticas para desclassificar tráfico (art. 33, caput, Lei n. 11.343/2006) para posse para consumo (art. 28, caput, Lei n. 11.343/2006), à luz do art. 28, § 2º da Lei n. 11.343/2006
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi desprovido porque o habeas corpus não pode ser utilizado como sucedâneo de revisão criminal perante o STJ contra acórdão de Tribunal estadual já transitado em julgado (ausência de competência originária do STJ); a concessão de habeas corpus de ofício depende de competência jurisdicional e de ilegalidade flagrante, in casu não demonstradas; e a pretensão defensiva exigiria reexame do conjunto fático-probatório e da valoração de provas, providência vedada na via estreita do habeas corpus quando o Tribunal de origem fundamentou concretamente a convicção de tráfico alinhada às variáveis do art. 28, § 2º da Lei n. 11.343/2006.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Manter decisão que indeferiu liminarmente o habeas corpus
- Não reconhecer hipótese de concessão de ordem de ofício
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment