HC 1074378 - ACORDAO

HC 1074378 - ACORDAO

O agravo regimental foi desprovido porque o habeas corpus não pode ser utilizado como sucedâneo de revisão criminal perante o STJ contra acórdão de Tribunal estadual já transitado em julgado (ausência de competência originária do STJ); a concessão de habeas corpus de ofício depende de competência jurisdicional e de ilegalidade flagrante, in casu não demonstradas; e a pretensão defensiva exigiria reexame do conjunto fático-probatório e da valoração de provas, providência vedada na via estreita do habeas corpus quando o Tribunal de origem fundamentou concretamente a convicção de tráfico alinhada às variáveis do art. 28, § 2º da Lei n. 11.343/2006.

Parties
Impetrante/paciente: JOSÉ LEANDRO VIEIRA MENEGUIM
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 May 2026
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Do Agravo Regimental Em Sessão Virtual (14/05/2026 a 20/05/2026)
Outcome
Agravo regimental desprovido
Legal Topics
Habeas Corpus, Revisão Criminal, Tráfico De Drogas, Reexame De Provas, Habeas Corpus De Ofício, Competência

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 5
Sign in to unlock

Parties

JOSÉ LEANDRO VIEIRA MENEGUIM

Impetrante/paciente

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Do Agravo Regimental Em Sessão Virtual (14/05/2026 a 20/05/2026)

  1. 1 Admissibilidade de habeas corpus no STJ como sucedâneo de revisão criminal contra acórdão condenatório de Tribunal estadual já transitado em julgado
  2. 2 Possibilidade de concessão de habeas corpus de ofício pelo STJ com fundamento no art. 647-A do CPP quando não há competência para revisão criminal e não se identifica ilegalidade flagrante
  3. 3 Possibilidade, em sede de habeas corpus, de rediscutir a valoração das circunstâncias fáticas para desclassificar tráfico (art. 33, caput, Lei n. 11.343/2006) para posse para consumo (art. 28, caput, Lei n. 11.343/2006), à luz do art. 28, § 2º da Lei n. 11.343/2006

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi desprovido porque o habeas corpus não pode ser utilizado como sucedâneo de revisão criminal perante o STJ contra acórdão de Tribunal estadual já transitado em julgado (ausência de competência originária do STJ); a concessão de habeas corpus de ofício depende de competência jurisdicional e de ilegalidade flagrante, in casu não demonstradas; e a pretensão defensiva exigiria reexame do conjunto fático-probatório e da valoração de provas, providência vedada na via estreita do habeas corpus quando o Tribunal de origem fundamentou concretamente a convicção de tráfico alinhada às variáveis do art. 28, § 2º da Lei n. 11.343/2006.

Court Disposition

Agravo regimental desprovido

Orders

  • Manter decisão que indeferiu liminarmente o habeas corpus
  • Não reconhecer hipótese de concessão de ordem de ofício