HC 1091957 - DECISAO
O agravo regimental foi considerado prejudicado porque superveio sentença condenatória que gerou novo título judicial para a restrição de liberdade, tornando sem objeto a impugnação originalmente dirigida à prisão cautelar preventiva; assim, não se analisa o decreto prisional anterior enquanto vigente novo fundamento de custódia.
- Parties
- Agravante: EDER DOS REIS CAMPANHOLI; Respondente: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 June 2026
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Decisão – Agravo Regimental Prejudicado
- Outcome
- Agravo regimental prejudicado
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Medidas Cautelares, Prejudicialidade Por Superveniência De Sentença
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDER DOS REIS CAMPANHOLI
Agravante
Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Respondente
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Decisão – Agravo Regimental Prejudicado
Legal Issues
- 1 Prejudicialidade do agravo por superveniência de sentença condenatória
- 2 Fundamentação da prisão preventiva e requisitos do art. 312 do CPP
- 3 Possibilidade de aplicação de medidas cautelares diversas da prisão (art. 319 CPP)
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi considerado prejudicado porque superveio sentença condenatória que gerou novo título judicial para a restrição de liberdade, tornando sem objeto a impugnação originalmente dirigida à prisão cautelar preventiva; assim, não se analisa o decreto prisional anterior enquanto vigente novo fundamento de custódia.
Court Disposition
Agravo regimental prejudicado
Orders
- JULGO PREJUDICADO o agravo regimental.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment