HC 1066216 - ACORDAO
Não se verifica ilegalidade flagrante nem teratologia; o habeas corpus não é via adequada para suprir recurso próprio, e a qualificadora de rompimento de obstáculo restou comprovada por meios idôneos (boletim, auto, imagens, depoimentos e confissão), de modo que o agravo regimental deve ser improvido.
- Parties
- Agravante: DIEISON NICOLAS PEREIRA DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 June 2026
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgado Em Sessão Virtual Pela Sexta Turma, Decisão Colegiada De Negar Provimento
- Outcome
- Agravo regimental improvido
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Agravo Regimental, Furto Qualificado, Rompimento De Obstáculo, Perícia Criminal, Meios De Prova
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DIEISON NICOLAS PEREIRA DA SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgado Em Sessão Virtual Pela Sexta Turma, Decisão Colegiada De Negar Provimento
Legal Issues
- 1 Possibilidade de uso do habeas corpus como sucedâneo de recurso próprio
- 2 Necessidade ou não de perícia direta para comprovação do rompimento de obstáculo
- 3 Admissibilidade de outros meios idôneos de prova (imagens, depoimentos, confissão) para caracterizar a qualificadora
Ratio Decidendi
Não se verifica ilegalidade flagrante nem teratologia; o habeas corpus não é via adequada para suprir recurso próprio, e a qualificadora de rompimento de obstáculo restou comprovada por meios idôneos (boletim, auto, imagens, depoimentos e confissão), de modo que o agravo regimental deve ser improvido.
Court Disposition
Agravo regimental improvido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter o não conhecimento do habeas corpus
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment