HC 893139 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido por ser inadequado como substitutivo de recurso próprio, não se verificando flagrante ilegalidade que justificasse a intervenção de ofício, além de exigir-se a impossibilidade de revolvimento fático-probatório no âmbito do writ.
- Parties
- Paciente: GABRIEL AUGUSTO VIDAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 April 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus.
- Legal Topics
- Habeas Corpus Como Substituto De Recurso Próprio, Concurso Formal, Concurso Material, Latrocínio Tentado, Roubo Majorado, Flagrante Ilegalidade, Revolvimento Fático Probatório, Art. 647 a CPP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GABRIEL AUGUSTO VIDAL
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Cabimento do habeas corpus como sucedâneo de recurso próprio
- 2 Reconhecimento de concurso formal próprio versus concurso material
- 3 Presença de flagrante ilegalidade apta a justificar habeas corpus de ofício
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido por ser inadequado como substitutivo de recurso próprio, não se verificando flagrante ilegalidade que justificasse a intervenção de ofício, além de exigir-se a impossibilidade de revolvimento fático-probatório no âmbito do writ.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment