HC 851696 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido por se configurar como substitutivo de recurso próprio, não estando demonstrada flagrante ilegalidade apta a autorizar concessão de ofício; além disso, o acórdão de origem justificou a fixação do regime semiaberto com base na reincidência e nos critérios do art. 59 do Código Penal,...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 May 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento Proferida Pela Terceira Seção Do STJ
- Outcome
- Não conheço do presente habeas corpus.
- Legal Topics
- Habeas Corpus Substitutivo, Regime Inicial De Cumprimento De Pena, Reincidência, Competência Do STJ, Concessão De Ofício Por Flagrante Ilegalidade
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento Proferida Pela Terceira Seção Do STJ
Legal Issues
- 1 Cabimento de habeas corpus em substituição a recurso próprio
- 2 Competência do STJ após trânsito em julgado
- 3 Concessão de ofício da ordem por existência de flagrante ilegalidade (art. 654, §2º, CPP)
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido por se configurar como substitutivo de recurso próprio, não estando demonstrada flagrante ilegalidade apta a autorizar concessão de ofício; além disso, o acórdão de origem justificou a fixação do regime semiaberto com base na reincidência e nos critérios do art. 59 do Código Penal, estando, portanto, em consonância com o entendimento desta Corte.
Court Disposition
Não conheço do presente habeas corpus.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment