HC 938644 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o habeas corpus não é meio idôneo para substituir recurso próprio ou revisão criminal na ausência de flagrante ilegalidade; não se verificou, de plano, constrangimento ilegal nos autos, e a solução pretendida demandaria reanálise do acervo fático-probatório, o que impede a atuação excepcional do STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Decisão Colegiada
- Outcome
- Agravo desprovido
- Legal Topics
- Habeas Corpus Substitutivo, Revisão Criminal, Prisão Preventiva, Crime Contra a Administração Ambiental, Laudo Falso, Inadequação Da Via Eleita, Flagrante Ilegalidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Regimental / Decisão Colegiada
Legal Issues
- 1 Cabimento de habeas corpus como substitutivo de recurso próprio ou revisão criminal
- 2 Existência de flagrante ilegalidade apta a configurar constrangimento ilegal
- 3 Possibilidade de reanálise do acervo fático-probatório pelo STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o habeas corpus não é meio idôneo para substituir recurso próprio ou revisão criminal na ausência de flagrante ilegalidade; não se verificou, de plano, constrangimento ilegal nos autos, e a solução pretendida demandaria reanálise do acervo fático-probatório, o que impede a atuação excepcional do STJ.
Court Disposition
Agravo desprovido
Orders
- Agravo desprovido
- Não conhecer do habeas corpus substitutivo
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment