HC 942653 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo porque o habeas corpus não se presta a substituir recurso próprio na ausência de flagrante ilegalidade, não foi demonstrada deficiência de defesa técnica capaz de ocasionar nulidade, e não se admite reexaminar o conjunto fático-probatório na via do habeas corpus.

Source-derived case information.

Court: Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction: Brazil
Judgment Date: 06 November 2024
Procedural Posture: Agravo Regimental / Julgamento
Outcome: Agravo regimental desprovido
Legal Topics: Habeas Corpus Substitutivo, Inadequação Da Via Eleita, Intempestividade Recursal, Deficiência De Defesa Técnica, Princípio Da Voluntariedade Recursal, Nulidade Processual

Direito Processual Penal Habeas Corpus Substitutivo Inadequação Da Via Eleita Intempestividade Recursal Deficiência De Defesa Técnica Princípio Da Voluntariedade Recursal Nulidade Processual

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2

Procedural Posture

Agravo Regimental / Julgamento

Legal Issues

1 Admissibilidade do habeas corpus como substitutivo de recurso próprio na ausência de flagrante ilegalidade
2 Se a interposição intempestiva de recurso configura deficiência de defesa técnica apta a ensejar nulidade processual

Ratio Decidendi

Court Disposition

Agravo regimental desprovido

Orders

Negar provimento ao agravo regimental

About this LexChat collection

Publisher and coverage

LexChat is published by Esheria. Coverage reflects the case law currently mapped from identified source collections; it may be incomplete, delayed, or later corrected. The official source controls where it differs from this research page.

AI and research method

Source-derived facts are shown separately from AI-generated material. If an AI summary is available, it is explicitly labelled and remains a non-authoritative research aid.

Corrections and reporting

Report a source mismatch, factual issue, personal-data concern, or licensing question to support@esheria.co.ke. Include this page's URL and the supporting official source so the record can be reviewed, corrected, restricted, or withdrawn.

Legal-information disclaimer

LexChat provides legal information and research tools, not legal advice. Verify currency, status, citations, and jurisdiction with authoritative sources and a qualified professional where appropriate.