HC 883710 - ACORDAO
Negou‑se provimento ao agravo regimental porque o habeas corpus não é via adequada para substituir recurso próprio exceto em caso de flagrante ilegalidade, inexistente no caso quanto à exasperação da pena‑base (que se inseriu no juízo discricionário e observou proporcionalidade), e porque houve ausência de impugnação de todos os fundamentos da decisão agravada, atraindo a Súmula 182/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Julgamento (quinta Turma)
- Outcome
- Agravo regimental desprovido.
- Legal Topics
- Habeas Corpus Substitutivo, Inadequação Da Via Eleita, Súmula 182/stj, Dosimetria Da Pena, Tráfico De Drogas, Exasperação Da Pena Base
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento (quinta Turma)
Legal Issues
- 1 Cabimento do habeas corpus como substitutivo de recurso próprio ou revisão criminal
- 2 Legitimidade e proporcionalidade da exasperação da pena-base com fundamento na quantidade e natureza da droga apreendida
- 3 Incidência da Súmula 182/STJ pela ausência de impugnação de todos os fundamentos da decisão agravada
Ratio Decidendi
Negou‑se provimento ao agravo regimental porque o habeas corpus não é via adequada para substituir recurso próprio exceto em caso de flagrante ilegalidade, inexistente no caso quanto à exasperação da pena‑base (que se inseriu no juízo discricionário e observou proporcionalidade), e porque houve ausência de impugnação de todos os fundamentos da decisão agravada, atraindo a Súmula 182/STJ.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment