HC 883710 - ACORDAO

HC 883710 - ACORDAO

Negou‑se provimento ao agravo regimental porque o habeas corpus não é via adequada para substituir recurso próprio exceto em caso de flagrante ilegalidade, inexistente no caso quanto à exasperação da pena‑base (que se inseriu no juízo discricionário e observou proporcionalidade), e porque houve ausência de impugnação de todos os fundamentos da decisão agravada, atraindo a Súmula 182/STJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 November 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento (quinta Turma)
Outcome
Agravo regimental desprovido.
Legal Topics
Habeas Corpus Substitutivo, Inadequação Da Via Eleita, Súmula 182/stj, Dosimetria Da Pena, Tráfico De Drogas, Exasperação Da Pena Base

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Regimental / Julgamento (quinta Turma)

  1. 1 Cabimento do habeas corpus como substitutivo de recurso próprio ou revisão criminal
  2. 2 Legitimidade e proporcionalidade da exasperação da pena-base com fundamento na quantidade e natureza da droga apreendida
  3. 3 Incidência da Súmula 182/STJ pela ausência de impugnação de todos os fundamentos da decisão agravada

Ratio Decidendi

Negou‑se provimento ao agravo regimental porque o habeas corpus não é via adequada para substituir recurso próprio exceto em caso de flagrante ilegalidade, inexistente no caso quanto à exasperação da pena‑base (que se inseriu no juízo discricionário e observou proporcionalidade), e porque houve ausência de impugnação de todos os fundamentos da decisão agravada, atraindo a Súmula 182/STJ.

Court Disposition

Agravo regimental desprovido.

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.