HC 952992 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque não houve elementos suficientes para reconsiderar a decisão que indeferiu liminarmente o habeas corpus; não se verificou flagrante ilegalidade capaz de autorizar habeas corpus substitutivo e o recurso limitou-se a revolver argumentos já apresentados, incidindo o óbice...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus Substitutivo / Julgamento Colegiado (quinta Turma)
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Habeas Corpus Substitutivo, Tráfico De Drogas, Reiteração De Pedido, Súmula 182/stj, Busca E Apreensão
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus Substitutivo / Julgamento Colegiado (quinta Turma)
Legal Issues
- 1 Cabe agravo regimental contra decisão que indeferiu liminarmente habeas corpus por reiteração de pedido?
- 2 É admissível habeas corpus como substitutivo de recurso próprio ou revisão criminal?
- 3 Incidência da Súmula 182/STJ em agravo regimental que não impugna especificamente fundamentos da decisão agravada
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque não houve elementos suficientes para reconsiderar a decisão que indeferiu liminarmente o habeas corpus; não se verificou flagrante ilegalidade capaz de autorizar habeas corpus substitutivo e o recurso limitou-se a revolver argumentos já apresentados, incidindo o óbice da Súmula 182/STJ pela falta de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment