HC 1075996 - ACORDAO
O agravo regimental foi improvido porque o habeas corpus substitutivo de recurso próprio não é cabível salvo flagrante ilegalidade, não havendo tal ilegalidade; matérias não apreciadas pelo Tribunal de origem (ANPP) não podem ser examinadas originariamente pelo STJ; a alegação de inépcia da denúncia está prejudicada pela sentença condenatória confirmada em apelação; não é possível revolver o conjunto fático-probatório em habeas corpus; a qualificadora de abuso de confiança comunicou-se ao paciente nos termos do art. 30 do CP; a majoração da pena-base e a fixação do regime inicial fechado foram devidamente fundamentadas com base em prejuízo de R$ 15.470,50 e na reincidência, não se...
- Parties
- Agravante: SAMUEL GAVIRATE; Corré / Coautora: Daniela
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 June 2026
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (quinta Turma)
- Legal Topics
- Habeas Corpus Substitutivo, Furto Qualificado, Abuso De Confiança, Dosimetria, Regime Prisional, Acordo De Não Persecução Penal (anpp), Inépcia Da Denúncia, Revolvimento Fático Probatório, Reincidência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SAMUEL GAVIRATE
Agravante
Daniela
Corré / Coautora
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (quinta Turma)
Legal Issues
- 1 Cabimento de habeas corpus substitutivo de recurso próprio
- 2 Possibilidade de exame de matéria não apreciada pelo Tribunal a quo (ANPP)
- 3 Prejuízo da alegação de inépcia da denúncia pela superveniência de sentença condenatória confirmada
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi improvido porque o habeas corpus substitutivo de recurso próprio não é cabível salvo flagrante ilegalidade, não havendo tal ilegalidade; matérias não apreciadas pelo Tribunal de origem (ANPP) não podem ser examinadas originariamente pelo STJ; a alegação de inépcia da denúncia está prejudicada pela sentença condenatória confirmada em apelação; não é possível revolver o conjunto fático-probatório em habeas corpus; a qualificadora de abuso de confiança comunicou-se ao paciente nos termos do art. 30 do CP; a majoração da pena-base e a fixação do regime inicial fechado foram devidamente fundamentadas com base em prejuízo de R$ 15.470,50 e na reincidência, não se...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment