HC 971006 - ACORDAO

HC 971006 - ACORDAO

Denega-se a ordem porque não há ilegalidade flagrante a autorizar o uso do habeas corpus como substitutivo de recurso; a Corte de origem constatou, com fundamento nas provas, que o tráfico ocorreu nas imediações de praça pública próxima a shopping, e, segundo jurisprudência do STJ, a majorante do art. 40, III, da Lei n. 11.343/2006 é objetiva, de modo que afastá‑la demandaria reexame do conjunto fático-probatório, o que não é permitido na via estreita do writ.

Parties
Paciente: Rubens Ferreira dos Santos Filho; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE MINAS GERAIS (Apelação Criminal n. 1.0000.24.236283-8/001)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 April 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Acórdão Decisão Colegiada Denegatória
Outcome
Ordem denegada.
Legal Topics
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso, Tráfico De Drogas, Majorante Do Art. 40, III, Da Lei N. 11.343/2006, Reexame Do Conjunto Fático Probatório

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

Rubens Ferreira dos Santos Filho

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE MINAS GERAIS (Apelação Criminal n. 1.0000.24.236283-8/001)

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus / Acórdão Decisão Colegiada Denegatória

  1. 1 Possibilidade de uso do habeas corpus como substitutivo de recurso próprio
  2. 2 Incidência da majorante do art. 40, III, da Lei n. 11.343/2006 e se exige dolo específico para sua aplicação
  3. 3 Vedação ao reexame do conjunto fático-probatório na via estreita do habeas corpus

Ratio Decidendi

Denega-se a ordem porque não há ilegalidade flagrante a autorizar o uso do habeas corpus como substitutivo de recurso; a Corte de origem constatou, com fundamento nas provas, que o tráfico ocorreu nas imediações de praça pública próxima a shopping, e, segundo jurisprudência do STJ, a majorante do art. 40, III, da Lei n. 11.343/2006 é objetiva, de modo que afastá‑la demandaria reexame do conjunto fático-probatório, o que não é permitido na via estreita do writ.

Court Disposition

Ordem denegada.

Orders

  • Ordem denegada.